EN GARDE - REGELÄNDERUNG

Forum für das Spiel En Garde
Gast

Re: EN GARDE - REGELÄNDERUNG

Beitrag von Gast »

@ Herbert; war er eben nicht ;). VOR dem Zurückweichen war noch eine Karte auf dem Stapel, daher gelten dieselben Regeln wie immer.
Hättest Du noch mit einer Karte mehr angegriffen (und so den Stapel der Karten tatsächlich mit Deinem eigenen Zug aufgebraucht), dann wäre die neue Regel zum Tragen gekommen.
Sprich; die neue Regel gilt ausschließlich dann, wenn VOR dem zurückweichen/ verteidigen des Gegners schon keine Karte mehr im Stapel war.
Benutzeravatar
Mathomo
Admin
Admin
Beiträge: 824
Registriert: So Apr 13, 2008 10:20
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: EN GARDE - REGELÄNDERUNG

Beitrag von Mathomo »

Ich habe mal die Fälle in einem Diagramm dargestellt. Vielleicht wird es damit klarer.
Dateianhänge
Der schwierige 3. Fall (nicht der Dativ ;-) )
Der schwierige 3. Fall (nicht der Dativ ;-) )
Benutzeravatar
bram
Megavip
Megavip
Beiträge: 126
Registriert: Mo Apr 14, 2008 13:30
Kontaktdaten:

Re: EN GARDE - REGELÄNDERUNG

Beitrag von bram »

Herbert hat geschrieben:
bram hat geschrieben:This is not a bug. There is still 1 card on the stack, so then the new rule does not apply!

The exception is only when there are no more cards on the stack! When there are cards on the stack it is a normal retreat with normale round ending rules.
The stack was empty of course: "Karten aufgebraucht"
yes after the retreat! Not before! This new rule only applies when the stack is empty after a indirect attack and the opponent gets a special 1 time move to retreat.
Benutzeravatar
bram
Megavip
Megavip
Beiträge: 126
Registriert: Mo Apr 14, 2008 13:30
Kontaktdaten:

Re: EN GARDE - REGELÄNDERUNG

Beitrag von bram »

Nice Diagramm Ottmar!
Benutzeravatar
fany
Vip
Vip
Beiträge: 20
Registriert: So Dez 12, 2010 19:20
Kontaktdaten:

Re: EN GARDE - REGELÄNDERUNG

Beitrag von fany »

Herbert hat geschrieben:The stack was empty of course: "Karten aufgebraucht"
Aber erst nach meinem Zug 18, mit dem ich zurückgewichen bin.
Insofern hat Bram wohl recht. (Vielen Dank für die Erklärung!)
Benutzeravatar
Herbert
Vip
Vip
Beiträge: 122
Registriert: Do Dez 04, 2008 8:15
Wohnort: Greven im Münsterland
Kontaktdaten:

Re: EN GARDE - REGELÄNDERUNG

Beitrag von Herbert »

OK - jetzt habe ich es verstanden. Lag am oberen roten Kasten von Ottmars Kunstwerk.

Danke für die geduldigen Erklärungen :wink:
Gast

Re: EN GARDE - REGELÄNDERUNG

Beitrag von Gast »

Könnte Mathomos Diagramm in die Spielregeln mitaufgenommen werden? Das ist voll super!
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste